宋韵西街国家历史文化街区改造工程已进行两年多，经实地走访，发现存在不少问题，应及时纠正，否则会严重影响工程品质。 1. 部分修缮未严格遵循维持现状原则 体现历史建筑风貌的不仅是旧有风格造型，更是材料本身历经岁月形成的质感，比如木质构件氧化后的暗色，热胀冷缩后的深刻木纹理和皲裂，使用后的划痕，还有砖石材料经上百年触摸踩踏形成的包浆，以及在龙泉亚热带季风气候下滋生的路边墙脚檐下甚至屋顶的地衣、青苔、蕨类。这些都诚实地向人昭示“历史”二字，体现历史建筑街区的真实性。 而现状是有许多住户、商户、甚至单位，在审美和知识达不到修缮要求的情况下，随意修改原有建筑院落结构，随意更走无安全隐患的原有木构件，甚至将保存状况良好的古墙体拆除新建钢筋水泥墙，并加增风格严重跑偏的门窗雨棚等构建。比如西街一条里弄理发店边上的狭窄通道，改造之前，尽头是堵颇具徽派神韵高墙，素白微显青砖，墙脚青苔向上蔓延，独栽绿植在墙根幽暗环境中散发着儒雅又神秘的气质，给一晃而过的路人惊喜，在心里直夸好美。直到某天再次路过，风格大变，古墙成了水泥墙喷白色涂料，还开辟了两个门洞，门洞边和对面的墙铺贴青砖薄片，门上还有机雕匾额，原先的儒雅幽暗简洁荡然无存，像北方园子又像郊区底端农家乐，略显粗俗，实在可惜，难看得差点哭出来，实在想不通为什么要这么对待老房子，甲方基本的审美判断都没有。 古建筑修缮要坚持维持现状原则，能不换就不换，否则基本等于毁坏。要设立严格的条例，出发擅自修改的住户商户，针对已经被破坏性建设的建筑，只能等资金到位后及时整改过来，毕竟文物的毁坏和小时不可逆。 2. 新建建筑风格控制不到位 龙泉地处浙闽赣三省交界处，历史上三省商旅和移民带来了他们当地的文化，所以龙泉本土的传统建筑，深受徽派、闽北建筑影响，并在龙泉本地气候特征和社会经济条件下发展出了龙泉当地的风格特征。龙泉当地传统建筑的风格特征已有专家考察并总结，可在相关书籍论文中查找（参考书籍《古邑新生：浙江龙泉历史文化名城保护研究》）。 现状问题有三类： 第一类，部分新建的仿传统形制建筑风格似是而非偏离龙泉本土风格。比如龙泉西街临街商铺，传统上使用平板可拆卸木门，改造后换成大路货的木制花格门平开门，先不说花格门本应用于天井院子里而非路边店铺，这花格门的造型设计也太过平庸，千篇一律，毫无特点且雕工粗糙，使西街立面风格大走样。又如西街石牌坊，体量过大，做工过于粗糙，石材表面有莫名奇妙的黄色痕迹，不知是否为做旧效果，如果是则很失败。解决这类问题，需要甲乙双方认真充分研究龙泉传统建筑，提升风格控制力和审美判断力，并禁止没有相关能力的住户商户自行改造。 第二类，部分新建现代建筑风格附会传统风格但设计水品不高。比如临河那排写着词牌名的水泥建筑，拆了大量本土吊脚楼腾出的地块，建成效果本没有很优秀，造型僵硬，缺乏吊脚楼特征。解决这类问题，需要引进高水平的独立设计团队，预算充足请王澍，预算不足就设计草坪绿地供人休息，或硬化铺装供人摆摊。 第三类，为了所谓统一风格而加装的古风木构件。比如公园路西街转角的楼房，被安装了木花格，这种完全脱离实用功能的装饰显得很多余，这就导致丑陋，九十年代楼房如果不拆除，没有必要只是为了统一风格而加装不必要的装饰物，每个年代的建筑有每个年代建筑的美，清洗干净大大方方伫立在那里就行，和里面西街的传统风格也形成对比碰撞，诚实体现历史变化，也不失为一种美。解决这类问题，需要提高甲方审美，学会克制。

尊敬的网友您好！目前，西街历史文化街区区块建设正处于紧张施工中。关于您提出的问题，我们已经与名城办、文旅投等相关部门进行了反映，街区建设涉及多个部门，我们将结合街区现有特色，在注重保护传统的基础上力争做好相关施工工作，感谢您对西街历史文化街区建设的关心和支持。