最近发现西街最新公示的历史建筑改造方中仍有不足之处，其主要在于立面材质和门窗风格上。

问题一：在墙壁方面，方案偏好使用砖墙外露墙代替原建筑的木板壁和竹篾白灰墙，导致质感更粗笨、憨实，缺乏轻盈、清秀质感。

     这种改造法对龙泉老街风貌破坏最大。部分业主是出于防潮和后期维护考虑而改用扁砌青砖墙，但这种做法造成了在龙泉风貌上“重建即破坏”的现象。这种情况应予纠正，优先考虑采用原建筑材料和工艺，如果实在做不到，则可以酌情使用现代材料和工艺来模拟传统建筑风格。例如，在木柱间薄砌砖墙批灰，再刷以现代白色亚光防水外墙漆，这样既模拟了竹篾白灰墙的配色，又避免了竹篾白灰墙易潮易赃污的弊端。

问题二：在青砖使用上，方案偏好使用扁砌法砖墙代替龙泉传统更流行的“合欢”砌法，导致青砖墙体纹路偏离龙泉之前的主流样式，更偏向“北方化”。

     扁砌法用料扎实、承重能力强，但在龙泉当地原本多用于基墙转角和门框，墙面主体多为纹路更丰富的“合欢”砌法，如果全部使用扁砌法，会使建筑整体增加憨实感、廉价感、“北方化”“农家乐化”，缺乏原来的“南方感”。这种情况应在后来的项目中纠正成“合欢”砌法。

问题三：在外立面门窗使用上，方案偏好使用花格门窗，导致街面建筑线条过于繁复，失去了原有的简朴感、宋明风格高古感，而当代机器工艺下的花格窗又缺乏本土特色显得廉价粗糙。

     龙泉本土传统建筑外部门，基本上为简洁的平板门，其中临街铺面为活动可拆卸长条门板、入户门为平板对开门；窗基本上为固定直棂窗，也有少量平板窗和方格窗，而花格窗几乎为院子内部使用，大概也蕴含着耕读文化对外谦虚低调而内秀的品质。到20世纪七八九十年代，在青砖楼房出现铁质直棂窗，可视为木直棂窗的自然演化，该时期开始使用平开木框玻璃窗，风格仍简洁无华，使用在传统建筑上毫无违和感，采光、通风、开合功能更优秀。所以，在接下去的项目中，为了避免低端“仿古”，应优先使用直棂窗，如果业主有强烈的采光、通风、开合需求，则可使用平开玻璃窗，木制框金属框皆可。

此外，针对历史建筑，应尽力坚持：

1.向文物建筑处理手段看齐，坚持保持现状原则（包括青苔墙头草），仅拆除私搭乱建和打扫卫生；

2.对必须“动手术”的历史建筑，坚持原件原用原则。即原建筑上卸下的构件要尽量原封不动应用在原址建筑上，替换构件只能出于安全考虑，坚持采用传统营造工艺保持其独特的历史风貌特征。因为原构件经多年形成的风化纹理、裂痕、色泽，以及当代已经难以用正常成本达到的当年纯手工工艺质感和用料，都具备极高的附加值，一旦替换，风韵不再，这可以用文玩界的思维去理解。

亲爱的网友：

      你于网络平台上提出关于“关于龙泉西街历史建筑修缮的三个问题和两点原则”的建议已收悉。感谢你对我市自然资源和规划局工作的关心和支持。现将建议有关情况回复如下：

      在我市西街历史文化街区历史建筑修缮中，立面和材质的使用上，的确存着你提出三个问题中的不足之处，龙泉西街历史建筑修缮方案具体由龙泉市名城保护中心委托第三方进行方案设计，你提出三个问题和两个原则的建议，我局将及时提交给名城保护中心，在后续的方案设计及方案审查中进行采纳，进一步优化，做好后续的街区历史建筑的保护与修缮工作。

                                             龙泉市自然资源和规划局

                                                 2023年10月15日