问政问题 编号:3840

发帖人:龙心  发布于 2024-05-22 14:16 发表于 浙江
强烈要求优化西新小学西侧“两拆两绿”"金角银边”提升改造工程”
强烈要求优化西新小学 “两拆两绿 金角银边”提升改造工程 市建设局: 2023年9月23日“掌上龙泉”平台发布了西新小学大门西侧地块的设计构思是如何与西街融为一体,又体现学校门前形象。布局以叶绍翁雕塑为中心,四周种植杏树,又以游廊与西街呼应。 但从这两天的现场施工了解到,该地块是“两拆两绿”“金角银边”提升改造工程,项目单位分别是城建发展集团有限公司和名城开发利用发展公司。城建公司仅负责景观绿化,并于2023年9月进行设计;名城公司负责建造连廊,该公司现以2021年已完成连廊设计,2021年的连廊是以配套已拆除的建造变电箱群组项目而设计,根据变电箱组群的高度设计了4米高的封闭围墙,以确保安全,但这次的提升改造仍然建造高达4米封闭景墙的单坡连廊(即照搬原设计,连廊的景墙为4米高,致使目前即将呈现的该地块上的连廊将严重丑化与之相连的杏园广场,丑化南面新建的吊桥和江滨北路一带的景象。让市民不得不质疑其中的“连廊”定制是否存在利益猫腻(经了解,名城公司已连廊于2021年已定制连廊材料,坚持按原设计制作连廊,城投公司对此也无奈),正因为两家单位的项目各自为政,相互推诿,才会导致这本开敞的杏园广场,却在西侧和南侧出现遮丑墙,打着建连廊即可作为学生家长临时等待区,又与西街街区相呼应的旗号,这既不通风又缺乏美感的连廊等于破坏了该处的景象。昨天上午周边市民纷纷出来指责名城公司的敷衍作风,忽悠市民。同时对一直在项目附近未见到该地块项目的公示张贴感到遗憾。 从上述项目设计及施工现状看出,该项目没有真正落实“城市品质提升”行动,漠视市民美好生活需要,闲置空地和边角地块被破坏和丑化。这是与市政府着眼构建“透风见绿,簇群错落”的城市空间形态背道而驰的做法。 我们作为该项目周边居民发现砌墙现场,一致认为该项目设计有猫腻,为此恳请建设局第一时间尽快亲临现场调研,督促名城公司重审市政府当初的设计构思,整改优化连廊设计和建造,真正实现市政府提出的江滨北路与西街街区“金角银边”的提升改造。 2024年5月15号
点击查看大图 点击查看大图
问政部门:龙泉市住房和城乡建设局

龙泉市住房和城乡建设局 回复

答复时间:2024-05-23 10:13 发表于 浙江
网友你好,你反映的问题已收悉。2021年实施的江滨北路(公园路—杨碓弄段)市政工程中该点位原计划建设景观游廊和为该区块周边居民服务的变压器,实施过程中周边部分居民因变压器问题反映强烈,该内容未完成落地实施。 该区块位于江滨北路西新小学西面,南临江滨北路,西北接西街历史文化街区,是江滨北路上的一个重要节点,也是西新小学门前整体景观提升的重要部分。随着该区域周边龙建区块海丝馆、公园路入口江西会馆、留槎洲索桥等项目的实施,该点位景观改造提升迫在眉睫。2024年4月该点位重新纳入金角银边项目启动实施,为节约资源及资金投入,方案与原采购景观游廊结合设计,布置L型长廊,既能为市民提供休憩场所,又能美化景观效果,且整体风格与宋韵西街相协调。此外,项目实施的施工图纸已通过图纸审查,符合相关技术规范标准,建设方案、建设程序均通过相关单位审批手续,按正常程序建设。 感谢你对城市建设工作的关注和建议,该点位建成后将更好地呈现沿岸景观,提升江滨北岸风貌品质。
当前状态:已答复

问政网友回复

共有 2 条回复
  • 节约资源及资金投入,方案与原采购景观游廊结合设计,布置L型长廊,既能为市民提供休憩场所,又能美化景观效果,且整体风格与宋韵西街相协调

    龙心 2024-05-23 19:43发表于 浙江

我来回答
进度追踪
  • 2024-05-23 10:13:10
    已答复
  • 2024-05-23 10:13:10
    龙泉市住房和城乡建设局回复了您的问题
  • 2024-05-23 09:29:52
    龙泉市住房和城乡建设局已受理
  • 2024-05-22 14:17:59
    问题已提交至龙泉市住房和城乡建设局

网信龙泉

问政移动端